Résumé des alternatives non chimiques et chimiques aux anticoagulants pour le contrôle des souris :
Alternatives non chimiques aux anticoagulants :
Les pièges mécaniques sont considérés comme efficaces pour contrôler les souris grises à l'intérieur.
L'utilisation de ces pièges n'entraîne pas de désavantages pratiques ou économiques significatifs.
Les pièges présentent un risque significativement moindre pour la santé humaine, animale et l'environnement par rapport aux anticoagulants.
Cependant, des informations supplémentaires sont nécessaires pour confirmer ces conclusions en raison de différentes situations d'infestation.
Alternatives chimiques aux anticoagulants :
Le cholécalciférol et l'alphachloralose sont considérés comme appropriés pour contrôler les souris domestiques, principalement lorsque des professionnels les utilisent.
Le dioxyde de carbone est également approprié pour le contrôle des souris par des professionnels formés à l'appâtage permanent à l'intérieur.
Le profil de danger et le risque global du dioxyde de carbone sont nettement inférieurs à ceux des anticoagulants.
Cependant, aucune conclusion n'a été tirée quant à un profil de danger significativement meilleur pour ces alternatives par rapport aux anticoagulants.
Erik van de Plassche, président du BPC, souligne l'efficacité des pièges rongeurs comme alternatives appropriées. Il explique que bien qu'un seul test ait été réalisé, il était concluant, mais il reste à recueillir davantage de données pour une évaluation plus complète.
Les prochaines étapes de l'évaluation comparative des anticoagulants par le BPC impliquent l'envoi de l'avis à la Commission européenne, qui formulera des recommandations aux États membres concernant les autorisations de produits. Une nouvelle évaluation comparative est prévue dans cinq ans.
La réunion du comité s'est tenue en personne en novembre 2022, et les avis seront bientôt accessibles sur le site web du BPC. La prochaine réunion est programmée pour mars 2023.
Comentários